Till Marie: Vad har vi för glädje av ekonomer?
Uttalande av ekonomiprofesson Olleman:
Glädje av ekonomer... har vi, skulle jag vilja påstå, allihopa, hela tiden. En väldigt stor glädje har vi allt av oss ekonomer, tycker jag nog. Vi ekonomer vet ju till exempel i förväg hur det kommer att gå med ekonomin, och det har vi ju en väldig glädje av, vi ekonomer alltså framför allt. Ja, alla har ju en väldig glädje av det helt enkelt. Emellertid har kritik framförts och det är kanske skälet till att frågan du ställde ställdes. Den kritik är alltså, mot oss ekonomer som jag menar, ja, den kritiserar ju oss för att vi trots att vi i förväg vet hur det kommer att gå med ekonomin så är det först efteråt som vi berättar det. Och detta påstående kan äga sin riktighet men har också en mycket relevant förklaring i det faktum att om vi skulle berätta hur ekonomin ska bli, så skulle ju folk kunna utnyttja den informationen och planera sin ekonomi på ett annat sätt än vad som nu är fallet, ja, rent av få det bättre kort sagt. Och då skulle ju ekonomin inte bli så som vi ekonomer i förväg sagt att den skulle bli, eller hur? Vilket i sin tur allvarligt skulle kunna övertyda vi ekonomers trovärdighet i framtiden och kanske till och med hota vi ekonomers möjligheter att få dom toppjobb vi idag får och har rätt till och ska ha, tycker jag. Av detta följer, som nu var och en förstår, att det mest praktiska för oss ekonomer, eller för oss alla kanske till och med är att vi även i framtiden, precis som hittills, uttalar oss i efterhand och säger att vi visste precis hur ekonomin skulle bli i förväg, och den blev faktiskt precis sådan också, som vi visserligen inte sa innan men som vi nu i efterhand kan konstatera att vi redan i förväg visste.
Claes Eriksson
Glädje av ekonomer... har vi, skulle jag vilja påstå, allihopa, hela tiden. En väldigt stor glädje har vi allt av oss ekonomer, tycker jag nog. Vi ekonomer vet ju till exempel i förväg hur det kommer att gå med ekonomin, och det har vi ju en väldig glädje av, vi ekonomer alltså framför allt. Ja, alla har ju en väldig glädje av det helt enkelt. Emellertid har kritik framförts och det är kanske skälet till att frågan du ställde ställdes. Den kritik är alltså, mot oss ekonomer som jag menar, ja, den kritiserar ju oss för att vi trots att vi i förväg vet hur det kommer att gå med ekonomin så är det först efteråt som vi berättar det. Och detta påstående kan äga sin riktighet men har också en mycket relevant förklaring i det faktum att om vi skulle berätta hur ekonomin ska bli, så skulle ju folk kunna utnyttja den informationen och planera sin ekonomi på ett annat sätt än vad som nu är fallet, ja, rent av få det bättre kort sagt. Och då skulle ju ekonomin inte bli så som vi ekonomer i förväg sagt att den skulle bli, eller hur? Vilket i sin tur allvarligt skulle kunna övertyda vi ekonomers trovärdighet i framtiden och kanske till och med hota vi ekonomers möjligheter att få dom toppjobb vi idag får och har rätt till och ska ha, tycker jag. Av detta följer, som nu var och en förstår, att det mest praktiska för oss ekonomer, eller för oss alla kanske till och med är att vi även i framtiden, precis som hittills, uttalar oss i efterhand och säger att vi visste precis hur ekonomin skulle bli i förväg, och den blev faktiskt precis sådan också, som vi visserligen inte sa innan men som vi nu i efterhand kan konstatera att vi redan i förväg visste.
Claes Eriksson
Kommentarer
Trackback